Heute sind wir kaum weiter: Meine Dissertation, die ja schon wieder ein paar Jahre alt ist, wurde wohl bei Amazon herausgenommen, ist aber noch bei anderen Anbietern (direkt beim Verlag oder beim Beck-Shop) erhältlich. Bei Amazon gibt es einen Anbieter, der das Buch als Remittendenware anbietet und somit nicht mehr an die Buchpreisbindung gebunden ist. Auf jeden Fall scheint irgendein Algorithmus den Preis auf 2.000 € (!) hochgedrückt zu haben (Archiv-Link / Amazon aktuell). Vielleicht, weil Amazon bzw. der Algorithmus des Anbieters meint, es habe Seltenheitswert, wenn es auf Amazon nicht mehr erhältlich ist? Für ein Buch, das einen Ladenpreis von 45,90 € (Hardcover) hat, tatsächlich ein beachtlicher Preis:

Wer es günstiger haben will, dem sei bei wissenschaftlichen Büchern natürlich der Gang in die Universitätsbibliothek in der Nähe empfohlen – einfach im KVK schauen, ob der Wunschtitel erhältlich ist.

Wer war eigentlich Erwin Sedding?

Meines Kenntnisstands nach wird Erwin Sedding hauptsächlich wegen eines Werks behandelt: Dem Roman „Jazzyn“ aus der Mitte der 1920er Jahre. Wer sich mit dem Thema „Jazz in der Weimarer Republik“ beschäftigt und sich auch den Musikern widmet, der wird sich in aller Regel – weil es dazu reichlich Vorarbeit unter anderem von Heribert Schröder gibt – die Zeitschrift „Der Artist“ vornehmen und, wenn er das Glück hat, den richtigen Jahrgang zu erwischen, auch auf „Jazzyn“ als Fortsetzungroman stoßen (ab der Ausgabe 26. August 1927). In Buchform ist er nur in wenigen Bibliotheken erhalten.

Sedding  wurde am 26.8.1900 als Deutscher im Baltikum geboren. Er verstarb am 20. Mai 1989. Allzuviel scheint nicht über sein Leben bekannt zu sein, aber sein Sohn Ingo hat in seiner eigenen Autobiographie einiges zusammengetragen. So war Erwin Sedding zeitweise als Kritiker und Autor tätig, hat mehrere Bücher im belletristischen Bereich geschrieben und soll selbst in einer (Amateur?)-Jazzband gegen Ende der 1920er Jahre gespielt haben, was zweifelsohne dazu beiträgt, dass sein Buch für die Quellenforschung zum Jazz der Weimarer Republik immer öfter wahrgenommen wird – und zwar zurecht!

Fundstellen zu Jazzyn

2013 erschien ein Tagungsband, in dem Pascale Cohen Avenel im Kontext einer kulturwissenschaftlichen Analyse verschiedene Jazz-Romane vorstellt, darunter auch Jazzyn.¹  Sie schreibt über den Roman:

„Only highly insensitive readers will have trouble understanding that jazz is an art, even a profession." [Pascale Cohen-Avenel: „An Epidemic of Jazz in German-language Literature: 1920-1931“, S.138, in: „Jazz in German-language Literature“, S.115-148.]

Diese Aussage lässt sich ohne weiteres unterschreiben: Sedding behandelt Jazz als Musik, als musikalische Kunstform und als Broterwerb und differenziert zwischen den hohen Ansprüchen der Musiker und der schnöden Lebenswirklichkeit als "Mugger", wie man es heute nennen würde.

Es haben sich aber noch weitere Fundstellen aufgetan: So stößt  man auch neuerdings im Netz recht schnell auf die sehr interessante Information von Jonathan O. Wipplinger über Sedding:

„Sedding was a critic for 'Der Artist' and wrote at least three articles on jazz: 'Jazz', Der Artist 2072 (September 4, 1925);  'Klavier und Jazzband', Der Artist 2076 (October 2, 1925); 'Ia. Jazzschläger', Der Artist 2086 (December 11, 1925).“  [Jonathan O. Wipplinger: „The Jazz Republic: Music, Race, and American Culture in Weimar Germany“, S. 270, Fußnote 55]

Darüber hinaus erfährt man beispielsweise in der Dissertation "Zwischen Ausdruckstanz und Postmodern Dance", die über den Dokumentenserver der FU Berlin zugänglich ist, dass Sedding in der Zeitschrift „Der Junggeselle“ 1923 (Nr. 34, S.15) einen Artikel mit dem klangvollen Titel „Tänzerinnen nebst Zubehör“ veröffentlicht haben muss.² Die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Sedding ist also auf wenige Artikel sowie einige interessante Fußnoten beschränkt.

Mein Fazit

Einmal abgesehen davon, dass dieser Roman zu den unterhaltsameren seiner Art gehört, bestätigt er auf schriftstellerische Weise mehrere Ergebnisse meiner Dissertation zum „Jazz in der Weimarer Republik“. Damals hatte ich ihn zwar gelesen, aber als Unterhaltungsliteratur nicht als gleichwertige Quelle zum Thema eingeordnet und daher nicht miteinbezogen – mir ging es eher um die damaligen Jazzlehrbücher und die Schellackplatten. Da aber nun Sedding wichtige Details wie das Prinzip der Chorusvariation beschreibt, untermauert er ein Formprinzip, das von vielen deutschen Autoren in den 1920er Jahren dargestellt bzw. angerissen wird. Daher ist sein Buch für mich auch eine Quelle für Forschungen zum Jazz der Weimarer Republik.

¹ Leider ist mir jener Artikel bis vor kurzem entgangen.

² Frank Manuel Peter: „Zwischen Ausdruckstanz und Postmodern Dance : Dore Hoyers Beitrag zur Weiterentwicklung des modernen Tanzes in den 1930er Jahren “, Freie Universität Berlin, 2003. S. 58, Fn. 87.

Der Stürmer meldet sich zu Wort: Ernest Benisch am Pranger

Es wurde ja bereits dargelegt, dass Ernest Benisch aller Wahrscheinlichkeit kurz nach der Machtergreifung vor den Nationalsozialisten aus Deutschland geflohen ist. Dass er im Jahr 1940 einen eigenen Eintrag im Lexikon der Juden in der Musik bekam, bestätigte dann, dass er allen Grund dazu gehabt hatte. Und wie es in einem totalitären Regime heute wie damals üblich ist und war, hetzte auch die Presse gegen ihn. Das Blatt der Wahl für Ideologen, um damals Personen darin an den öffentlichen Pranger zu stellen, war Der Stürmer. Dort heißt es:

Ernest Benisch

Er ist Jude und Emigrant

Wohl jeder Musiker kennt die Ernest Benisch-Saxophone und Klarinetten-Blätter. Länger im Beruf stehende Musiker erinnern sich auch des bekannten „Saxophon-Fernlehr-Kurses“ von Ernest Benisch, den dieser für RM. 100.- in Fortsetzungsheften vertrieb. Auch Benisch-Saxophone gibt es. Die „Ernest-Benisch-Blätter“ werden bis zum heutigen Tage in Deutschland umfangreich gehandelt und hauptsächlich von einer Firma in Herford i.W. angeboten.

Ernest Benisch aber ist Jude und Emigrant. Er ist personengleich mit dem früheren Artisten Ernst Benisch, geboren am 15.10.1893 in Stracone bei Trautenau, lebte vor 1933 in Köln a.Rh., Herschelstraße 3b und ist ehemals tschechischer Staatsangehöriger.

---

(Aus: „Der Stürmer: Deutsches Wochenblatt zum Kampfe um die Wahrheit.“ Hrsg.: Julius Streicher. Nürnberg, im Mai 1940. 18. Jahrgang, Nr. 22.)

Dieser kurze Text – dessen erster Absatz auf nur wenigen Zeilen vor Redundanzen im übrigen nur so strotzt – bestätigt mehrere Thesen zum Leben Ernest Benischs:

• Er hatte sich vor einer Verfolgung durch die Nationalsozialisten im Exil in Sicherheit gebracht.
• Sein Geburtsname lautete „Ernst Benisch“ – nicht Ernest Benisch.
• Er lebte in Köln.

Interessant ist, dass Ernest Benisch mit seinen Instrumenten, seinem Fernkurs für Saxophon sowie seinen Blättern genügend Erfolg hatte, dass man sich genötigt sah, linientreue Musiker im Stürmer mit der Bezeichnung „Jude und Emigrant“ vor ihm zu warnen. Letztendlich kehrte er aus seinem Exil vermutlich zumindest nicht dauerhaft nach Deutschland zurück und geriet hier nahezu in Vergessenheit. Nur hie und da taucht ein Ernest-Benisch-Saxophon oder ein Mundstück auf und bringt seinen Namen auch heute wieder in Erinnerung. Seine Lebensgeschichte ist aber sowohl  exemplarisch und ein Mahnmal für die Verfolgten des Nationalsozialismus als auch ein Zeugnis der Jazz- und Saxophon-Begeisterung in den goldenen Zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts in Deutschland.

Anmeldung in Google Scholar

Für die Anmeldung verlangt Google Scholar – wer hätte es auch anders von Google erwartet? – einige persönliche Daten. Eine Hürde stellt sicher die Angabe einer E-Mail-Adresse von einer universitären Einrichtung dar. Dies wird aber anscheinend nicht allzu streng gehandhabt. Das ganze wird – auch das war bei einem Google-Dienst abzusehen – mit meinem Google-Konto verknüpft. Da ich aber nicht auf die hirnrissige Idee verfalle, bei Google mit meinem Account eingeloggt zu sein, um dann nach lustigen Hundevideos oder Saxophonisten mit einem Subtone-Ansatz zu suchen, kann mir dies einigermaßen egal sein.

Funktionen von Google Scholar

Nun gut, anscheinend hätte ich meine Artikel auch manuell zu Google Scholar hinzufügen können – aber dank meiner mit Metadaten aufbereiteten Publikationsliste werden alle meine neuen Artikel gleich  vollautomatisch mit meinem Profil verknüpft. Der Zitationsindex, den Google berechnet, ist indes noch auf 0 gesetzt – solche Angaben sind aber erstens mit Vorsicht zu genießen und zweitens nur für das eigene wissenschaftliche Ego interessant. Die wichtigste Funktion aber ist, dass ich nun mit einem weiteren Bild von mir Speicherplatz im Internet belegen darf – zu bewundern auf meinem Google Scholar-Profil.

Aber einmal Spaß beiseite: Wirklich wichtig und praktisch sind die Export-Möglichkeiten. Wer beispielsweise BibTeX oder eine andere Literaturverwaltung nutzt, kann die Erscheinungsdaten einer Publikation direkt darin übernehmen. Das entbindet den gewissenhaften (Musik-)Wissenschaftler natürlich nicht von der mühseligen Arbeit, diese Publikationen auch tatsächlich noch zu lesen. Schade eigentlich...

Wozu dient aber überhaupt ein Zitat in einer wissenschaftlichen Arbeit?

Ein Zitat kann beispielsweise Daten belegen, historische Meinungen wiedergeben; mit einem Zitat kann auf bereits erzielte wissenschaftliche Ergebnisse verwiesen werden oder es kann als Ausgangspunkt für eine Diskussion dienen. Eines soll ein Zitat aber dennoch nicht sein: Ersatz für eine eigene wissenschaftliche Leistung. Zitate sind bloß die Hilfsmittel zur Darstellung einer wissenschaftlichen Erkenntnis. Dennoch kann aus einer Arbeit, die aus vielen Zitaten besteht, ein eigenständiges wissenschaftliches Werk entstehen. Ja, auch die bloße Darstellung verschiedener Meinungen ist eine wissenschaftliche Technik. Die Verwendung von Zitaten als solche – auch die exzessive! – begründet daher noch lange keinen Plagiatsverdacht. Alles in allem liegen aber genug Gründe vor, einmal einige Grundsätze der Zitierpraxis beispielhaft darzustellen; jedoch sei hier vorab die Warnung ausgesprochen, dass bei einem solch heiklen Thema, das einen Kernbereich der wissenschaftlichen Schreibpraxis ausmacht, in den Detailfragen jeder nur seine eigene Wahrheit vertritt…

Richtig zitiert? Welchem Beispiel sollte man folgen?

Zur besseren Erläuterung werden im folgenden einige Beispiele konstruiert. Wer die „Sterntagebücher“ von Stanislaw Lem tatsächlich für authentische Forschungsberichte des Weltraumpiloten Ijon Tichy hält, könnte aus der (hier fiktiven) Sekundärliteratur folgendes erfahren:

Beispiel a):

„In der letzten Zeit wurden Stimmen laut, die die Urheberschaft der Schriften Tichys in Zweifel ziehen“¹, schreibt Professor Tarantoga vom Lehrstuhl für vergleichende Astrozoologie der Universität zu Formalhaut im Vorwort der Sterntagebücher.

¹ Stanislaw Lem, „Sterntagebücher“, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2003, S. 8.

Beispiel b):

Es wären Professor Tarantoga zufolge in der letzten Zeit Stimmen laut geworden, die die Urheberschaft der Schriften Tichys in Zweifel zögen.¹

¹ Vgl. Stanislaw Lem, „Sterntagebücher“, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2003, S. 8.

Beispiel c):

Die Authentizität der Sterntagebücher wird zunehmend in Frage gestellt,¹ aber Professor Tarantoga entkräftet eindrucksvoll all diese Zweifel² und es ist ihm unumwunden zuzustimmen, dass es an der Zeit sei, „die Tätigkeit der Tichologen [...] nicht durch solche Gerüchte zu stören, die mit dem Ernst ihrer Aufgaben nicht in Einklang zu bringen sind.“³

¹ Vgl. Stanislaw Lem, „Sterntagebücher“, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2003, S. 8.

² Vgl. ebenda.

³ Ebd.

In Beispiel a) wird direkt aus dem Vorwort zitiert und dabei das Zitat mit Anführungszeichen kenntlich gemacht. Das ist völlig unproblematisch. Beispiel b) setzt den Wortlaut Tarantogas in indirekte Rede. Zu beanstanden wäre allerhöchstens, dass nicht völlig eindeutig hervorgeht, ob es sich hier tatsächlich um den Wortlaut handelt. Einem solchen Angriff könnte man allerdings ruhig und mit bestem akademischen Gewissen mit dem Argument der Haarspalterei begegnen. In Beispiel c) wird die Kernaussage kurz zusammengefasst, auf Tarantogas Ausführungen verwiesen, und der Satz mit einem direkten Zitat abgeschlossen. In allen drei Fällen sollte dem verständigen Leser klar werden, dass es sich um Zitate oder Zusammenfassungen von Meinungen handelt, auch wenn mancheiner die formale Darstellung der Literaturangaben oder die Verwendung von „vgl.“ und „ebd.“ möglicherweise gerne anders gehandhabt sehen möchte.

Keinesfalls aber sollte auf folgende Konstruktion zurückgegriffen werden:

Beispiel d):

Immer wieder werden Stimmen laut, die die Urheberschaft der Schriften Tichys in Zweifel ziehen, doch sollte man die Tätigkeit der Tichologen nicht durch solche Gerüchte stören, die mit dem Ernst ihrer Aufgaben nicht in Einklang zu bringen sind.¹

¹ Stanislaw Lem, „Sterntagebücher“, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2003, S. 8.

Warum sollte aber nun ausgerechnet diese Form des Zitats in einer wissenschaftlichen Arbeit fehl am Platze sein, wenn doch eine Fußnote mit Literaturangabe vorhanden ist? Nun, ja, hier ist zu einem großen Teil der Wortlaut eins zu eins übernommen worden. Es bedarf weiterer Nachforschung seitens des Lesers, den Grad der Übernahme überhaupt festzustellen. Vor allem aber wird ausschließlich durch die Fußnote ersichtlich, dass es sich um ein Zitat handelt – weder Anführungszeichen noch indirekte Rede weisen den Text als Zitat aus, und dabei handelt es sich beinahe um eine Komplettübernahme der Originalquelle! Der Urheber wird so aus dem Fließtext getilgt und nur der Blick in den Fußnotentext, der eigentlich für das Verständnis des Gesamttextes entbehrlich sein sollte, enthüllt die fremde Urheberschaft. Fremde Gedankengänge erscheinen als eigene und das Zitat wird zu einem bloßen Textbaustein mit Fußnote, in die der Urheberhinweis verbannt worden ist.

Das ist selbstverständlich ein konstruiertes Extrembeispiel, das alle Anforderungen an korrektes Zitieren vermissen lässt und es gibt sicherlich ein breites Spektrum an korrekten Möglichkeiten zu zitieren, bei denen der Urheber nicht im Fließtext genannt wird. Im Stile von Beispiel d) zu zitieren wäre schon verwerflich genug, geradezu unwissenschaftlich und urheberrechtlich bedenklich wird es aber immer dann, wenn viele oder fast ausschließlich solche Passagen im Stile des Beispiels d) in den eigenen Text übernommen werden, sei es aus Bequemlichkeit oder wissenschaftlicher Ungenauigkeit, denn dann wird am Ende eher eine Collage aus Textbausteinen entstehen als eine eigene wissenschaftliche Arbeit.

Érnest Gillet – ein sehr alter Komponist...

Es ist unbestritten, dass Érnest Gillet ein hohes Alter erreicht hat. Sucht man bei Google nach seinem Namen, dann präsentiert einem der Knowledge Graph aber ein schier unglaubliches Faktum:

159 Jahre! Das ist wohl kaum zu glauben! Und tatsächlich, das 1. Suchergebnis der deutschen Wikipedia zu Érnest Gillet nennt für diesen Komponisten die Lebensdaten 1856–1940. Ein stattliches Alter aber kein Methusalem. Im übrigen scheint Google – man möge mich berichtigen – nur bei noch lebenden Personen ein Alter anzuzeigen. Verstorbene haben lediglich das Todesdatum vermerkt. Es handelt sich also – wie so oft – bloß um einen Fall, bei dem die Automatisierung bei der Datenverarbeitung fehlgeschlagen oder zumindest fragwürdig ist. Es wurde offensichtlich schlicht vom Geburtsdatum aus das Lebensalter berechnet – ein Hinweis, dass die Person möglicherweise schon tot sein sollte, obwohl das Alter dies nahelegt, fehlt. Wer also recherchiert, der ist gut beraten, solche Tatsachen, die einem dort präsentiert werden, stets mit anderen Quellen zu vergleichen, oder überhaupt gleich auf Wikipedia, Lexika oder Fachliteratur zu setzen.

Immerhin: Google stellt in seinem Knowledge Graph eine Feedback-Funktion zur Verfügung. Nur: Sollte man dafür, dass Google sich weitgehend der Arbeit anderer bedient, diesem Milliardenunternehmen auch noch kostenlos zuarbeiten, indem man Fehler korrigiert? Gut, falls das eigene Bild dort durch einen Ork oder – noch schlimmer – durch einen C-Prominenten bekannt aus dem Privatfernsehen ersetzt wird, dann mag das noch angehen, aber bei einem 1940 verstorbenen Komponisten?

Taugt das?

Hier kann nur meine eigene Publikationsliste als Anschauungsmaterial dienen. Vor der Umstellung führte ich eine einfache Liste, meine Publikationen wurden daher bei Google und Co. nicht gelistet. Es dauerte allerdings nur knapp 1 Monat nach der Umstellung auf eine mit Metadaten ausgezeichnete Publikationsliste, ehe meine Veröffentlichungen nach und nach in Google Scholar gelistet worden sind. Wer sich selbst überzeugen möchte, meine Publikationen in Google Scholar:

https://scholar.google.de/scholar?q=Niels-Constantin+Dallmann

Die einzelnen Einträge sind überdies über eine Google-Suche zu finden. Somit bleibt die Erkenntnis, dass eine Aufbereitung in einer Form, die Suchmaschinen verstehen, für die eigene Darstellung im Netz wichtig sein kann.

Umsetzung

Das Problem, vor dem die meisten aber stehen werden, ist die praktische Umsetzung. Möglich ist dies mit einigem Programmieraufwand in Content-Management-Systemen, die einem viel Freiheit bei der Gestaltung lassen und vor allem eigene Felder zulassen. Ich habe dazu ProcessWire verwendet, nachdem mein Webseite eigentlich jahrelang problemlos auf Textpattern lief. Der eigentliche Aufwand sind dabei nicht die einzelnen Einträge, sondern die Publikationsliste an sich. Diese leserfreundlich – also für Menschen – zu gestalten, erfordert einige Arbeit, denn es müssen beispielsweise bei einer aus Datenbankfeldern automatisch erstellten Publikationsliste so profane Dinge wie kollidierende Interpunktion beachtet und vom CMS abgefangen und korrigiert werden.

Nutzen?

Meine Publikationsliste enthält viele Artikel, die im Grenzgebiet zwischen Journalismus und Wissenschaft angesiedelt sind. Rein wissenschaftliche Veröffentlichungen werden heutzutage über digitale Bibliographien nachgewiesen und gelangen ohnehin über den Datenaustausch der Bibliotheken in die meisten Kataloge und Suchmaschinen. Meine Dissertation war beispielsweise schon kurz nach der Veröffentlichung in Google Scholar zu finden. Bei Fachmagazinen wie Sonic – Sax & Brass ist dies eben leider nicht der Fall. Ob dies alles einem der Aufwand wert ist, sollte also eine individuelle Entscheidung nach einer Analyse des Publikationsverhaltens sein. Der Sichtbarkeit im Netz dient es in jedem Fall, seine Publikationsliste mit Metadaten auszuzeichnen.

RDFa: Kurz und knapp

Die Dokumentation zur Strukturierung von Daten mit RDFa ist recht lang. Hier nur das wichtigste: Mit RDFa können sogenannte Resourcen auf einer Webseite beschrieben werden. Dazu ist zunächst die Angabe eines sogenannten Vokabulariums und ggf. eines Präfixes in der HTML-Datei notwendig. Am besten man plaziert dies im main- oder html-Tag. Wir greifen zunächst auf den althergebrachten Dublin-Core-Standard zurück:

<main prefix="dc: http://purl.org/dc/terms/">

Hier wird mit dc: das Präfix festgelegt, gefolgt von einem Leerzeichen wird dann auf das Vokabularium („Ontologie“) verwiesen. Es lassen sich mit RDFa mehrere Ontologien gleichzeitig verwenden:

<main prefix="dc: http://purl.org/dc/terms/ schema: http://schema.org/">

Konzentrieren wir uns aber ersteinmal auf ein Vokabularium. Damit stehen uns verschiedene Eigenschaften zur Verfügung, die wir innerhalb unserer HTML-Datei verwenden können. Aus:

<article>
<cite>Tonpsychologie</cite>.
Bd. 1, Verlag Hirzel, Leipzig
<time datetime="1883">1883</time>.<small>
</article>

wird:

<article 
resource="http://carlstumpf-beispiel.de/publikationsliste/tonpsychologie">
<meta property="dc:creator">
<cite dc:title>Tonpsychologie</cite>.
Bd. 1, <span property="dc:publisher">Verlag Hirzel, Leipzig
<time property="dc:date" datetime="1883">1883</time>.<small>
</article>

Das Prinzip ist schnell klar: Man definiert im article-Element (es könnte auch jedes beliebige andere HTML-Element sein) eine Resource, in unserem Fall die URL des einzelnen Eintrags der Publikation auf unserer Seite. Nun können innerhalb des article hier verschiedene Tags mit einem property="..."  versehen. So wird der Titel im cite-Tag mit dc:title ausgezeichnet; der Verlag, für den im Ausgangsbeispiel kein HTML-Tag verwendet wurde, wird mit einem span-Element eingeschlossen und mit property="dc:publisher" versehen.

Für die Verwendung von Schema.org ist allerdings noch die Angabe typeof erforderlich. Je nachdem, ob es sich um ein Buch oder einen Artikel handelt, lässt sich schema:Book oder schema:Article bzw. für wissenschaftliche Artikel schema:ScholarlyArticle verwenden, also:

<article resource="http://carlstumpf-beispiel.de/publikationsliste/tonpsychologie"
typeof="schema:Book">

Liste der property-Elemente

Nun stehen uns folgende property-Auszeichnungen zur Verfügung, die selbstverständlich analog auch auf den einzelnen Eintrag in der Publikationsliste angewendet werden sollten:

• Autor: dc:creator schema:author
• Titel: dc:title schema:headline
• Verlag: dc:title schema:headline
• Datum: dc:date schema:datePublished
• Verlag / Zeitschrift: dc:publisher schema:publisher
• Pagination (allgemeine Seitenangaben): schema:pagination
• oder: Erste Seite: schema:pageStart
• Letzte Seite: schema:pageEnd

Wir haben also eine mit RDFa ausgezeichnete Publikationsliste erstellt. Trotzdem gibt es noch einen weiteren, allerletzten Schritt, um diese Publikationsliste zu vervollkommnen.

→ Teil 4

Jede einzelne Publikation sollte eine eigene URL bekommen

Das ist nun der wichtigste Punkt, um sich von anderen, konventionellen Publikationslisten abzuheben: Jede einzelne Publikation – sei es nun ein Buch, ein Beitrag in einem Tagungsband oder ein Artikel in einer Zeitschrift – sollte eine eigene Unterseite erhalten.

Lesbare URLs verwenden

Für alle Beteiligten, also menschliche Leser und Suchmaschinen gleichermaßen, ist es am besten, wenn diese Unterseite über eine sogenannte saubere URL zu erreichen ist, die einfach den Titel der Publikation enthält. Im Fall von Carl Stumpfs Tonpsychologie wäre dies unter seiner Domain beispielsweise /publikationsliste/tonpsychologie. Je nach Grad der Ausdifferenzierung wäre hier auch /publikationsliste/buecher/tonpsychologie oder /publikationsliste/buecher/tonpsychologie/band-I möglich. Der Phantasie sind hier also wenig Grenzen gesetzt.

Aufbau des Eintrags: Bibliographische Angaben

Der eigentliche Eintrag enthält dann – wenig überraschend – die bibliographischen Angaben in ausführlicher Form, zum Beispiel mit Angaben zur ISBN, die es zu Zeiten Carl Stumpfs, der hier als Beispiel dient, selbstverständlich noch nicht gab:

<main>
<h3>Bibliographische Angaben</h3>
<article>
<ul>
<li>Titel: <cite>Tonpsychologie</cite></li>
<li>Autor: Stumpf, Carl</li>
<li>Verlag: Hirzel</li>
<li>Jahr: <time>1883</time></li>
<li>Anzahl der Seiten:</strong>166</li>
<h3>Abstract</h3>
<div id="abstract">
</div>
</article>
</main>

Der Leser bekommt also unter der eindeutigen URL die vollständigen Angaben zur Publikation präsentiert. Diese können natürlich je nach Eintrag variieren – ein Buch hat beispielsweise eine ISBN, bei einem Artikel in einer Zeitschrift könnte man auf die ISSN verweisen. Von Vorteil ist es, ein Abstract zu erstellen, denn nur so wissen die Suchmaschinen und potentielle Leser, worum es im Artikel gehen soll. Auch ein Link zum Inhaltsverzeichnis oder sogar zum Volltext sollte hier eingepflegt werden. Im nächsten Teil widmen wir uns der Auszeichnung der Publikationsliste mit strukturierten Daten, in diesem Fall RDFa mit Schema.org und Dublin Core.

→ Teil 3

Ein paar Worte im voraus

Es ist mir klar, das alles, was im Internet auch nur ansatzweise zur Suchmaschinenoptimierung genutzt werden kann, irgendwann auch von der SEO-Industrie entdeckt und schamlos ausgenutzt wird. Sich Gedanken darüber zu machen, wie man im Netz gefunden wird, ist an sich noch keine schlechte Sache, problematisch wird es dann, wenn eigentlich andere Dienste mit Belanglosigkeiten zugemüllt und somit zweckentfremdet werden. Daher sprach ich im ersten Teil der Reihe auch von dunklen Mächten, die dieses Wissen ausnutzen könnten...

Altbacken aber effizient: citation-Meta-Tags

Ab diesem Punkt geht es eigentlich recht schnell. Im HTML-Head des einzelnen Eintrags jeder Publikation (also nicht in der Liste!) werden nun der Art der Veröffentlichung entsprechend Meta-Tags hinzugefügt. Auch wenn im allgemeinen davon abgeraten wird, überhaupt noch auf diese Meta-Tags zurückzugreifen, sind diese im wissenschaftlichen Bereich immer noch weit verbreitet. Beispiel für ein paar Meta-Tags:

<!doctype html>
<html lang="de">
<head>
...
<meta name="citation_title" content="Tonpsychologie">
<meta name="citation_author" content="Stumpf, Carl">
...
</head>
<main prefix="dc: http://purl.org/dc/terms/ schema: http://schema.org">
<h3>Bibliographische Angaben</h3>
<article>
<ul>
<li>Titel: <cite property="dc:title schema:headline">Tonpsychologie</cite></li>
<li>Autor: <span property="dc: creator schema:author">Stumpf, Carl</span></li>

Die wohl gängigen Elemente sind auf dieser Internetseite aufgelistet. Ebenso sollte der Dublin-Core-Standard, der bereits bei der Auszeichnung mit RDFa zum Einsatz kam, hier verwendet werden:

<meta name="DC.creator" content="Stumpf, Carl">

Auf den Abstract kann man mittels citation_abstract_html_url verweisen, und zwar am besten so, dass man in der HTML-Datei dem Absatz des Abstracts eine ID zuweist und dann im Metatag mit der vollen URL samt ID verlinkt, also:

<meta name="citation_abstract_html_url" content="http://carlstumpf-beispiel.de/publikationsliste/tonpsychologie#abstract"

...

<p id="abstract">...</p>

In der dieser Reihe beigefügten Übersicht sind alle citation-Meta-Tags sowie die entsprechenden Dublin Core-Metatags tabellarisch aufbereitet.

Somit hätte man in jedem einzelnen Eintrag die Metadaten sowohl als citation-Meta-Tag uns als Meta-Tag im Dublin-Core-Standard im HTML-Head, als auch als RDFa mit Dublin-Core und als RDFa mit Schema.org im HTML-Body eingebettet. Das sollte nun wahrlich ausreichen, um seine Publikationsliste Suchmaschinen in maschinenlesbarer Form bereitzustellen.  Wer sich noch mehr Mühe machen möchte, könnte noch das COinS-Mikroformat bemühen, aber ob das bei der Fülle an bereits bereitgestellten Informationen Sinn macht, ist fraglich. Das war es soweit ersteinmal mit dem versprochen großen Finale. Wer wissen möchte, welche Erfolge diese Methode zur suchmaschinenfreundlichen Aufbereitung von Publikationslisten erzielt hat, der kann noch in den Epilog hineinschauen.

→ Tabellarische Übersicht
→ Epilog